今天节目快结束的时候,智勇老师提到了这次的奔驰维权事件,其发言内容和所站的立场让我失望,但想起这只是交通台的一档节目,我又释怀了。
智勇老师首先介绍了事件最新的进展,关于女主角反转成老赖的情况。其后对女主角得到的补偿定性为“会哭的孩子有奶喝”,并以合同有效为立足点,认为奔驰的金融违规问题不存在。
作为媒体,讲出这样的话让我费解。奔驰的店大欺客、霸王条款,在智勇老师这里成为了平等的合同关系。智勇老师喜欢说,你不想被大店欺负,你就去买其它的车呀,对这一观点我不敢苟同。在最简单的自由经济下,的确是这样,但市场经济发展了几百年,现在的经济环境已经不再是纯粹的自由经济了,不然国外也不会出台《反托拉斯法》了。作为媒体,在店大欺客现像客观存在的情况下,应当是提倡店家减少、呼吁立法治理这样的情况,而不是为之站台。
最后,再对网传的女主角“欠钱”的消息表示质疑。“据上海徐汇警方透露,网传薛姓女子所在公司确实由于经营不善拖欠款项,属于民事纠纷并非刑事犯罪,双方应走法律途径解决。”这是被各媒体转载的一句话,这个上海徐汇警方,是否真的存在?如果真的存在,它又怎么敢随意向媒体披露一个公民的经济情况?
我也喜欢奔驰的车,但我希望我能和它现对平等一些,同时也希望媒体是来帮助我,而不是当帮凶。